加州的生命科学公司近期动作频频：从安进（Amgen）潜在同类首创肺癌重磅药物Imdelltra获得批准，到总部位于加州的Mammoth Biosciences与再生元制药（Regeneron Pharmaceuticals）达成的1亿美元基因编辑交易，再到吉利德（Gilead）前所未有的HIV临床结果，该州依然是生物制药创新的主要枢纽。

这些进展只是加州生命科学产业的一小部分。据2023年数据，该产业支撑了124万个工作岗位，贡献超过1280亿美元的劳动和自雇收入，以及4140亿美元的经济产出。

“加州在生命科学领域为全国乃至全球树立了标杆，”代表加州生命科学产业、拥有超过1800家会员企业的Biocom California总裁兼首席执行官Joe Panetta表示。

而加州的动向，往往引领整个行业的风向。

加州是第一个立法允许自行生产仿制药的州；第一个要求药品制造商对大幅提价提供预先通知的州；也是最早通过处方药价格透明度法律的州之一。如今，加州正寻求监管药品福利管理机构（PBM），与此同时，美国联邦贸易委员会（FTC）正起诉三大PBM，指控其行为人为推高胰岛素价格。

Panetta自1999年起领导Biocom California，将于今年年底卸任，由生物技术行业资深人士Tim Scott接任。

在此次访谈中，Panetta谈及加州制药与生物技术产业格局、优势与短板、现有及新兴集群，以及该行业在加州的未来。

本次访谈经过编辑，以求简洁明了。

PHARMAVOICE：您如何评价加州的生命科学产业？

JOE PANETTA：毋庸置疑，这里是全球规模最大、最具创新性、最具前瞻性且独一无二的生命科学集群。加州文化始终面向未来、引领潮流。只需看看我们20年前创建加州再生医学研究所（California Institute for Regenerative Medicine）的例子即可。

这里有两个大型生物技术中心（圣迭戈和旧金山湾区），还有一个正在崛起（洛杉矶），三者均位于主要大都市区。它们共同构成了一个多集群区域，这在其他地方无可比拟，每个集群都拥有众多知名大学和研究机构。

该州目前的优势和短板分别在哪里？

就优势而言，在细胞与基因治疗、干细胞研究以及再生医学疗法和产品的开发方面，加州显然处于领先地位。

另一个领先领域是数字技术以及高科技与生命科学的融合，用以开发更高效的候选疗法发现流程、提升临床试验患者参与度，并打造更高效的研究与开发项目。

加州的另一大优势在于劳动力——通过我们的研究型大学系统及其他高校，能够覆盖生物技术领域从研究科学家、从事分析工作的计算机工程师，到生产设施工人，甚至全州范围内三个培养管理和行政人才的项目，满足全方位的劳动力需求。

在短板方面，加州生活成本高昂。在这里经商成本高，居住成本也高。加州的监管对产业构成巨大负担。由于部分分区法规，在这里建设设施颇为困难。这给在加州开展业务带来了挑战。

加州拥有多个集群，包括洛杉矶地区。您能详细谈谈这些集群吗？

每个集群都各具特色，但都为产业做出了独特贡献。湾区已演变为至少五六个小型生命科学集群，其贡献各有侧重。东湾更侧重于生产制造；半岛则更聚焦于研发。湾区还有一些大型、历史悠久的生命科学公司，如基因泰克（Genentech）和吉利德。

圣迭戈依然是一个集群，在这里，我们最擅长的是在创意、创新、早期阶段公司方面取得成功，并孵化这些公司。我认为这在很大程度上得益于圣迭戈拥有加州大学圣迭戈分校（UCSD）、圣迭戈生物医学研究所，以及索尔克研究所（Salk Institute）、斯克里普斯研究所（Scripps Institution）等众多研究机构。

洛杉矶是一个非常年轻的生命科学集群。不到10年前，我们与洛杉矶县合作，着手发展其生命科学集群。它的一大优势在于是一座具有国际声誉的国际化都市，并且拥有西达-赛奈医疗中心（Cedars-Sinai Medical Center）、希望之城（City of Hope）等颇具声望的研究机构。还有加州大学洛杉矶分校（UCLA），它是全美排名第一的公立大学，以及加州理工学院（Caltech）。洛杉矶充满希望与前景。

洛杉矶面临的挑战在于缺乏经验丰富的人才、投资资本和可用房地产。因此，这正是洛杉矶县、Biocom California以及我们的其他合作伙伴（如洛杉矶县经济发展公司）正在努力发展的方向。

但洛杉矶有能力成为一个相当突出的生物技术集群。事实上，洛杉矶从美国国立卫生研究院（NIH）获得的研究资助金额与圣迭戈相当（甚至更多）。

您即将卸任Biocom California的职务，对未来有何期待？

从我进入这个行业的第一天起，目标始终是不仅治疗疾病，更要治愈疾病。这正是我对未来更感兴奋之处。我们开始看到一些疗法真正有望治愈疾病。